به گزارش ضربان روز، اعتراض دو متهم به قتل در دیوان عالی کشور با دو سرنوشت متفاوت روبه‌رو شد؛ حکم قصاص یکی از آنها تأیید شد، اما حکم قصاص متهم دیگر برای بررسی دوباره وضعیت سلامت روانی‌اش نقض شد.
به گزارش ضربان روز، اعتراض دو متهم به قتل در دیوان عالی کشور با دو سرنوشت متفاوت روبه‌رو شد؛ حکم قصاص یکی از آنها تأیید شد، اما حکم قصاص متهم دیگر برای بررسی دوباره وضعیت سلامت روانی‌اش نقض شد.
نخستین پرونده به قتل مرد جوانی در جریان سرقت از یک خودرو در جنوب تهران بازمی‌گردد. این جنایت دهم آذر سال ۱۳۹۹ رخ داد؛ زمانی که مقتول هنگام مشاهده سرقت از یک خودرو قصد جلوگیری از آن را داشت، اما یکی از سارقان با سلاح سرد به او حمله کرد و پس از مجروح‌کردنش، همراه همدستش گریخت.
با شناسایی خودروی پراید مورد استفاده سارقان، دو متهم به نام‌های میثم و بابک دستگیر شدند. بابک در تحقیقات به قتل اعتراف کرد و مدعی شد همدستش در قتل نقشی نداشته است. او در دادگاه نیز گفت قصد کشتن مقتول را نداشته و فقط می‌خواسته او را بترساند.
با درخواست قصاص از سوی اولیای دم، دادگاه کیفری یک استان تهران بابک را به قصاص محکوم کرد. این حکم پس از اعتراض متهم در شعبه ۴۹ دیوان عالی کشور بررسی و تأیید شد.
اما سرنوشت پرونده دوم متفاوت بود. این پرونده از تیرماه ۱۴۰۲ و پس از کشف جسد مرد جوانی در یک پاتوق معتادان در پاکدشت آغاز شد. تحقیقات نشان داد مقتول با ضربه چاقو به قتل رسیده و چند کارتن‌خواب حاضر در محل، مردی به نام صابر را به‌عنوان عامل جنایت معرفی کردند.
صابر پس از دستگیری به قتل اعتراف کرد و در دادگاه مدعی شد درگیری او و مقتول بر سر یک فندک بوده و قصد کشتن او را نداشته است. او گفت هنگام درگیری، چاقو ناخواسته به سینه مقتول اصابت کرده و آن شب نیز پس از مصرف قرص، حالت عادی نداشته است.
صابر در نخستین و دومین محاکمه به قصاص محکوم شد، اما وکیل او با طرح موضوع اختلال شخصیت و احتمال وجود اختلال شدید روانی هنگام ارتکاب قتل، به احکام صادرشده اعتراض کرد. با وجود اینکه پزشکی قانونی در یکی از بررسی‌ها جنون متهم را رد کرده بود، دیوان عالی کشور بار دیگر حکم قصاص را تأیید نکرد و پرونده را برای بررسی دوباره وضعیت سلامت روانی متهم به جریان انداخت.
قرار است وضعیت روحی و روانی صابر بار دیگر بررسی شود و پس از آن، پرونده برای سومین بار در شعبه هم‌عرض مورد رسیدگی قرار گیرد.
نخستین پرونده به قتل مرد جوانی در جریان سرقت از یک خودرو در جنوب تهران بازمی‌گردد. این جنایت دهم آذر سال ۱۳۹۹ رخ داد؛ زمانی که مقتول هنگام مشاهده سرقت از یک خودرو قصد جلوگیری از آن را داشت، اما یکی از سارقان با سلاح سرد به او حمله کرد و پس از مجروح‌کردنش، همراه همدستش گریخت.
با شناسایی خودروی پراید مورد استفاده سارقان، دو متهم به نام‌های میثم و بابک دستگیر شدند. بابک در تحقیقات به قتل اعتراف کرد و مدعی شد همدستش در قتل نقشی نداشته است. او در دادگاه نیز گفت قصد کشتن مقتول را نداشته و فقط می‌خواسته او را بترساند.
با درخواست قصاص از سوی اولیای دم، دادگاه کیفری یک استان تهران بابک را به قصاص محکوم کرد. این حکم پس از اعتراض متهم در شعبه ۴۹ دیوان عالی کشور بررسی و تأیید شد.
اما سرنوشت پرونده دوم متفاوت بود. این پرونده از تیرماه ۱۴۰۲ و پس از کشف جسد مرد جوانی در یک پاتوق معتادان در پاکدشت آغاز شد. تحقیقات نشان داد مقتول با ضربه چاقو به قتل رسیده و چند کارتن‌خواب حاضر در محل، مردی به نام صابر را به‌عنوان عامل جنایت معرفی کردند.
صابر پس از دستگیری به قتل اعتراف کرد و در دادگاه مدعی شد درگیری او و مقتول بر سر یک فندک بوده و قصد کشتن او را نداشته است. او گفت هنگام درگیری، چاقو ناخواسته به سینه مقتول اصابت کرده و آن شب نیز پس از مصرف قرص، حالت عادی نداشته است.
صابر در نخستین و دومین محاکمه به قصاص محکوم شد، اما وکیل او با طرح موضوع اختلال شخصیت و احتمال وجود اختلال شدید روانی هنگام ارتکاب قتل، به احکام صادرشده اعتراض کرد. با وجود اینکه پزشکی قانونی در یکی از بررسی‌ها جنون متهم را رد کرده بود، دیوان عالی کشور بار دیگر حکم قصاص را تأیید نکرد و پرونده را برای بررسی دوباره وضعیت سلامت روانی متهم به جریان انداخت.
قرار است وضعیت روحی و روانی صابر بار دیگر بررسی شود و پس از آن، پرونده برای سومین بار در شعبه هم‌عرض مورد رسیدگی قرار گیرد.
#قتل
#سرقت
#قصاص
#پاکدشت
#چاقو
#پزشکی_قانونی
- منبع خبر : ضربان روز
Sunday, 8 November , 2026